De cine și de ce vă apără referendumul lui Simion? Teme false despre nimic, vampirizarea ignoranței
Ca orice prădător politic, George Simion vampirizează temele populiste din care crede că poate extrage un beneficiu politic. A simțit că decizia CEDO privind statutul juridic al cuplurilor de același sex, dar și subiectul banilor numerar pot deveni teme suculente pentru electoratul țintă al AUR – adică naționalist, puțin informat, deci ușor manipulabil, mai degrabă rural și, în general, foarte apropiat de Biserică. Iar profitul politic îl va colecta prin referendumul anunțat marți.
Ceea ce exploatează AUR sunt ura de necunoscut și fricile acestui electorat vulnerabil blocat nu în tradiție, ci în manipularea la care e supus de 33 de ani.
Studiile sociologice arată că fiefurile majore ale AUR, unde domină copios opțiunile politice, sunt în jurul mănăstirilor mari. După cum nu știm cât au fost implicate serviciile în surpriza AUR de la alegerile 2020, dar e un fapt cunoscut că frățiile ortodoxe au fost un vechicul electoral forte.
Un recent sondaj de opinie arată că adversitatea față de ideea de cupluri gay este minoritară în București, dar crește pe măsură ce dimensiunea comunității scade, ajungând să fie covârșitoare în urbanul mic și rural, adică zonele pe care le vizează în continuare AUR.
Pentru acest electorat George Simion reînvie referendumul lui Dragnea pentru familia tradițională, conștient fiind că respingerea lui de atunci nu a fost legată atât de tema în sine, cât de asocierea cu sinistrul personaj politic care polarizase societatea.
Între timp a apărut și decizia CEDO care a agitat apele, inclusiv cu ineptul concurs al guvernului, care, sub presiunea neoprotestantă transpartinică, a ales să o atace chiar fără absolut nicio șansă. Dovadă este respingerea contestației de către Marea Cameră în mai puțin de o lună de la formulare.
Pentru cei mai mulți dintre românii puțin informați și vulnerabili la orice demonizare, decizia CEDO impune căsătoriile gay cu tot ceea ce înseamnă o căsătorie hetero, inclusiv componenta religioasă.
Nimic mai fals, dar neexplicat! Decizia CEDO nu impune sub nicio formă căsătoriile gay, ci legiferarea unei anumite forme de parteneriat civil, deci o formă de protecție juridică pentru cuplurile de același sex. Atât! Chiar fără vreun referendum, căsătoria poate rămâne în continuare o instituție dedicată cuplurilor hetero.
Ceea ce statul român trebuie să asigure este posibilitatea acestor cupluri de avea un regim patrimonial comun, asemeni unor soți, necesar de exemplu în cazul contractării unui credit.
Să se poată moșteni legal reciproc, fără complicația testmentului care, contestabil juridic fiind, se poate lăsa cu îndelungate bătălii juridice.
Să aibă un statut juridic în caz de urgență medicală sau faze terminale de boală.
Nicio lege nu poate interveni în rânduielile bisericești și nimeni nu poate obliga Biserica să cunune pe cineva.
Cât despre adopție, în momentul vorbirii, o persoană gay poate adopta un copil ca persoană singură dacă obține atestatul de adoptator. Opțiunea sexuală nu face parte dintre criteriile evaluate pentru încredințarea minorului.
Dacă i-ar fi refuzat atestatul pe baza orientării sexuale,
