Din momentul în care președintele Iohannis a dat asigurări că “își menține poziția reiterată în nenumărate declarații publice privind combaterea fenomenului plagiatului și importanța integrității academice”, iar până “la o decizie finală a instituțiilor abilitate, (…) nu va mai face alte precizări pe acest subiect”, a fost clar felul în care urma să evolueze subiectul acuzației de plagiat la adresa lui Nicolae Ciucă.
Adică toate mecanismele statului, la vedere sau nu, urmau să se pună în mișcare pentru a împinge verdictul dincolo de 2024, dacă nu chiar pentru a-l îngropa total.
De ce? Pentru că din punct de vedere politic Nicolae Ciucă este singurul punct de echilibru al coaliției actuale, dincolo de care nu mai există decât alegerile anticipate, pe care nimeni nu și le dorește.
Nici măcar partenerii externi în contextul dat, motiv pentru care și ei întorc capul de la manevre care au toate motivele să-l facă invidios pe Victor Ponta.
Scandaloasa motivare judecătorească cu argumente 100% politice și foarte probabila dirijare a dosarului Ciucă, prin metoda coperta, către un judecător anume sunt așadar doar concretizări ale unui plan previzibil de menținere a stabilității politice cu orice preț și peste cadavrul oricărui principiu.
Mai mult decât atât, un premier atât de vulnerabil este un premier ideal pentru cel/cei de care depinde vulnerabilitatea sa. Este motivul pentru care probabil că jocurile nu au fost făcute pe mai știu eu ce filiere masonice, ci pe unele consacrate, inclusiv de influență pesedistă în CSM.
Și, în mod paradoxal, poate că problema politică nici nu este cea mai mare în acest moment, pentru că în cazul ei măcar există inevitabila răspundere politică.
Dacă la alegeri acest episod nu va fi decontat masiv înseamnă că poporului nu-i pasă și atunci nu prea mai sunt multe de discutat nu numai despre speța în cauză, ci despre viitorul acestei țări.
Cea mai mare problemă este cea din Justiție și că a fost nevoie de speța unui premier pentru ca ea să atragă atenția.
Avem, pe de-o parte, o judecătoare care suspendă analiza tezei de doctorat a dlui Ciucă cu o motivare eminamente politică:
“luând în considerare cariera profesională şi, în concret, cea politică a reclamantului, generarea unei astfel de ştiri are un impact major în credibilitatea electoratului şi a partidului, care poate să conducă la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social şi politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executivă a statului.
De asemenea, astfel de sesizări neconforme sunt susceptibile şi de a deveni arme ale adversarilor politici, important de menţionat fiind şi faptul că sesizările şi declanşarea verificărilor având loc în scurt timp de la preluarea de către reclamant a funcţiei de prim-ministru al României.”
După o asemenea motivare, Inspecția Judiciara și CSM ar trebui să fie pe lampă, iar cercetarea disciplinară deja începută.
Dacă un judecător își permite să facă la vedere,
