Lacheii lui Călin Georgescu vor să blocheze modificarea legilor justiției care salvează borfașii de închisoare
Controversele privind modificarea legilor justiției se intensifică după ce mai multe voci din zona de susținere a lui Călin Georgescu anunță că vor încerca să blocheze sau să întârzie adoptarea amendamentelor aflate în dezbatere. În timp ce inițiatorii schimbărilor susțin că urmăresc să corecteze vulnerabilități procedurale și să alinieze legislația la standarde europene, criticii demersului de blocare acuză că, în practică, menținerea actualelor breșe ar favoriza inculpați și condamnați, prin tergiversarea dosarelor și exploatarea excepțiilor care pot duce la evitarea răspunderii penale.
Reprezentanți și influenceri apropiați de Georgescu își justifică opoziția prin ideea că pachetul de modificări ar crea pârghii suplimentare de control asupra sistemului judiciar și ar putea afecta independența magistraților. Mesajele publice au mizat, în principal, pe avertismente generale despre „politizarea justiției” și pe apeluri la mobilizare împotriva proiectului. De cealaltă parte, juriști și activiști civici reclamă că argumentele prezentate sunt adesea formulate la nivel de slogan și nu explică punctual ce articole ar produce riscurile invocate ori ce soluții alternative ar corecta problemele fără a bloca reforma.
Miza reală, spun contestatarii blocajului, nu este doar una instituțională, ci una cu efect direct asupra dosarelor penale. Ei susțin că modificările urmăresc să reducă interpretările contradictorii și manevrele procedurale care pot prelungi procesele, uneori până la intervenirea prescripției, și să facă mai coerente mecanismele de răspundere și funcționare administrativă din justiție. În această cheie, încercarea de a opri amendamentele este descrisă ca o strategie de conservare a status quo-ului, care ar avantaja persoane cercetate pentru fapte grave și ar slăbi capacitatea statului de a sancționa corupția și criminalitatea economică.
Disputa capătă și o dimensiune de comunicare publică, prin tonul agresiv și polarizant folosit de unii promotori ai blocajului, ton care, spun criticii, împinge discuția din zona tehnică în zona emoțională și alimentează neîncrederea generală în instituții. În lipsa unei dezbateri centrate pe texte concrete și efecte măsurabile, riscul major rămâne ca sub pretextul „apărării justiției” să fie îngropate tocmai acele corecții legislative care ar face mai greu de ocolit legea.
În acest moment, presiunea publică crește pentru publicarea clară a diferențelor dintre forma actuală și cea propusă, precum și pentru justificări punctuale asupra fiecărui articol contestat. Până atunci, confruntarea rămâne deschisă: susținătorii lui Georgescu își prezintă acțiunea ca pe o barieră împotriva abuzului politic, în timp ce adversarii lor o califică drept o încercare de a păstra portițe care, în timp, pot „salva” infractorii de consecințe. Dacă îmi spui ce proiect de lege exact ai în vedere și ce modificări vrei accentuate, pot rescrie știrea cu referințe mai precise la articole și la actorii implicați.
