Precedentul SUA-Al Qaida funcționează ca avertisment. Un răspuns masiv al Israelului în Gaza e legitim, dar ar putea fi o soluție proastă
Asta ar putea să fi fost din capul locului strategia organizației teroriste Hamas: barbaria și bestialitatea crimelor pe care le-a comis în Israel să provoace Israelul la o reacție masivă, care ar duce atât la o tragedie umanitară fără proporții până acum în Fâșia Gaza, cât și la un război de uzură, care va parazita regiunea și orice șansă de pace.
Dov Vaxman, director al Nazarian Center for Israel Studies, din cadrul UCLA, consideră că un răspuns legitim al Israelului trebuie să fie inteligent și să iasă din logica pur revanșardă, oricât de justificată ar fi, de oroarea crimelor comise de teroriștii Hamas în Israel.
Câteva teze formulate de prof. Vaxman, în cadrul unui seminar organizat joi seară de UCLA, la cald, cu rezerva că afirmațiile se pot nuanța, pe măsură ce situația din regiune se schimbă. Sunt de menționat aici scrupulele analistului american de a folosi doar teze tranșante și radicale:
- Atentatele teroriste vor schimba dramatic politica atât paradigma de raportare la Gaza, cât și atitudinea față de frontierele cu Cisiordania;
- Nimic din ceea a făcut Israelul în ceea ce privește dreptul palestinienilor la autodeterminare nu justifică crima teroristă a Hamas;
- Natura violenței este importantă: felul în care au decurs atacurile Hamas plasează gruparea teroristă dincolo de limitele pe care chiar și ea și le trasase. În ultimii ani, Hamas voia să fie percepută drept organizație politică și căuta o legitimare internațională în acest sens. Or, ce a făcut acum a fost trecerea liniei roșii. De ce a făcut asta? Un răspuns posibil este tocmai pentru a provoca Israelul să cauzeze în Gaza o criză umanitară atât de mare, încât să piardă sprijinul și empatia occidentale.
- Nu se poate compara numărul victimelor, de-o parte și de alta a conflictului israelo-palestinian, cu calitatea sadică a crimelor. Calitatea, nu cantitatea, a șocat și a fost un efect dorit. De altfel, terorismul se alimentează prin terorizare, asta însemnând șocul pe care îl infuzează printr-un grad crescut de atrocitate.
- Oricât de înțeles ar fi dorința Israelului să elimine Hamas în Gaza, dacă trebuie să facă asta, e justificată. SUA au avut motive să meargă după Al-Qaida, dar ce a urmat a fost o ocupație sângeroasă în Afganistan, urmată de o retragere care a lăsat calea liberă talibanilor, să revină la putere.
- Hamas trebuie neutralizată, întrebarea practică este dacă trebuie eliminată acum, fără un plan de a ști ce va fi după;
- Este ocuparea Gazei singurul răspuns, care, odată îndeplinit, va aduce pacea? Răzbunarea, legitimă, nu e o strategie în sine, răspunsul Israelului trebuie să fie inteligent și în concordanță cu politicile internaționale;
- Dincolo de cauzele știute care au dus aici – vulnerabilizarea Israelului prin politicile de divizare ale guvernului Neranyahu și delegitimarea constantă a Autorității Palestiniene, care a pierdut orice control asupra Gazei – există o cauză care ține de politica administrației Biden față de conflictul israelo-palestinian: SUA au vrut să treacă chestiunea conflictului israelo-palestinian în secundar,
