Viitor de aur DNA-ul are. Asediul s-a terminat, anticorupția e sub control. Ce nu poți distruge, ocupă!
După cum era de așteptat, dl Marius Voineag, actual șef adjunct al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC) din PICCJ, a primit avizul pozitiv al secției de procurori a CSM pentru funcția de procuror șef DNA, în aplauzele luju.ro, publicația care apără de ani de zile infractorii și magistrații dragi acestora.
Nu a fost chiar unanimitatea de luni din cazul propunerii pentru procurorul general, pentru că un procuror din secție și-a păstrat coloana vertebrală și a refuzat să-l gireze pe salvatorul lui Ciucă, după un interviu care a oferit pe tavă toate argumentele pentru care un procuror incapabil să conducă o secție nu poate fi numit șef peste un parchet special.
Este vorba, din informațiile mele, despre dl Claudiu Sandu, de la Parchetul Tribunalului Brașov, unul dintre cei atât de inacceptabili pentru șefia fostului CSM – Savonea, încât a trebuit să treacă și prin turul al doilea, inventat anul trecut special pentru indezirabili, ca să ajungă în CSM.
De altfel, dl Sandu a pus întrebări reale în cadrul audierii, nu mângâieri tandre pe cap. Remarc împăcarea caldă a dlui Horodniceanu cu ministrul Predoiu, autorul propunerii pentru DNA.
Ani de zile, cel mai recent acum câteva zile, dl Horodniceanu îl mânca din vorbe pe ministru. Să-l rupă și mai mutle nu. La fapte, e pace și armonie.
Sigur, puține întrebări au stins ridicolul celor puse de însuși ministrul Predoiu: veți continua lupta anticorupție sau îi veți pune frână cum sunteți acuzat în spațiul public? S-a crăpat aerul de tensiunea așteptării răspunsului și mai multe nu. Dacă dl Voineag va spune: o voi opri! I-a dat greu ministrul, clar!
Dl Voineag s-a întrecut însă pe sine în lingușeală venind cu niște exemple antimafia din Italia, despre care știa din discursuri anterioare ale ministrului că îi sunt dragi. Doar că fără putină carte lingușeala dă în penibil, așa că dl Voineag a greșit personajele și chiar ministrul s-a văzut obligat, râzând cald, să îl corecteze.
Cum spuneam, crăpa aerul de emoție și tensiune la audiere.
Cu o excepție, procurorii secției au intrat în jocul întrebărilor de fațadă și al votului dinainte cunoscut. La fel ca propunerea de altfel.
Care pentru că are datorii morale din campania pentru CSM de anul trecut, care pentru că are datorii morale față de Bogdan Licu, părintele spiritual al Marius Voineag. Care pentru că e prietenă bună cu actuala șefa interimară a PICCJ, tot pupilă a lui Bogdan Licu și soția celei care ar urma să ajungă adjunctul lui Voineag la DNA.
Deci cam atât despre verticalitatea și independența secției pentru procurori a CSM, pentru care unii se dădeau de ceasul morții să capete dreptul la un aviz obligatoriu. Care ar fi fost diferență când tot din mâna puterii ciugulește, docilă?
Atunci când audierea a fost serioasă, în fața comisiei de la MJ, dl Voineag a picat. Dar ministrul Predoiu a trecut peste,
