Pe măsură ce se apropie luna mai, disensiunile din cadrul coaliției, mascate la modul oficial, dar evidente la cel neoficial, devin tot mai vizibile.
În tabăra liberală, Alina Gorghiu a exprimat limpede poziția partidului, discutată recent, într-o ședință internă: „Nu s-a pus nici măcar o secundă problema să plece cineva, să vină altcineva. Ar fi o aventură pentru PNL să nu respecte protocolul”.
În tabăra pesedistă, Marcel Ciolacu a vorbit, ca și altădată, confuz: „Se va face această rotație. Dacă este oportun mai devreme o facem mai devreme, dacă este oportun mai târziu, atunci o vom face mai târziu”.
Cum? Parcă era certă data de 25 mai… S-a schimbat și a devenit „mai devreme sau mai târziu”?
Nu știu ce a vrut să spună liderul PSD, dar eu, ca simplu telespectator, îmi pun întrebări: în funcție de ce poate avea loc schimbarea mai devreme sau mai târziu? Prevede protocolul ceva despre ce ar fi oportun și ce n-ar fi? Sau asta este o chichiță marca PSD?
În alt context, tot Marcel Ciolacu ne explica: „Totul va pleca de la protocol, iar politica înseamnă negociere”.
Mai confuz decât oricând. Iarăși mă întreb, ca simplu telespectator: Nu se va mai respecta protocolul, de vreme ce totul „pornește de la protocol” și nu totul „va respecta protocol”?
În plus, nu știu unde a citit domnia sa că „politica înseamnă negociere”, dar definițiile de dicționare ale termenului, deși mult mai largi, nu se referă deloc la negocieri (vezi DEX, Larousse, Enciclopedia Britannica, Brockhaus Enzyklopädie, Больша́я росси́йская энциклопе́дия – Marea Enciclopedie Rusă), nu fac referire la negocieri, când definesc termenul de politică.
Echivalența dintre politică și negociere pare improvizată acum, când protocolul a fost deja negociat, iar acum PSD se gândește să-l negocieze pro domo, nu altfel. Greșesc cumva, domnul Ciolacu?
Iar renegocierea unui protocol deja negociat, convenit și parafat, nu sugerează altceva decât deschiderea cutiei Pandorei, ceva în genul „o să vedeți voi, ce scandal vom face noi”. Asta nu ține de politică, stimate domnule Ciolacu, ține de altceva, ce n-am să denumesc în cele de față, ca să nu vă expun într-o poziție incomodă.
Dar dacă domnul Ciolacu a vorbit nițel cam confuz, colegul domniei sale, liderul deputaților PSD, Alfred Simonis, a vorbit foarte clar, referindu-se la momentul 25 mai: „Tehnic vorbind, tot Guvernul va fi demis, după demisia premierului (…) Următorul Guvern, Guvernul Ciolacu, în funcție de portofoliile pe care le vor împărți cele trei partide, va numi noi miniștri”
I-a scăpat porumbelul din gură domnului Simonis: „în funcție de portofoliile pe care le vor împărți cele trei partide”. Dar portofoliile nu sunt deja împărțite, odată pentru întregul mandat, prin protocolul deja semnat și deja asumat? Prevede, oare, protocolul reîmpărțirea portofoliilor la rocada din mai 2023 altfel decât fusese prevăzut?
